EPPとEDRの違いとは？導入前に整えるべき3つの土台も解説

EPPとEDRの違いは、マルウェアの侵入を「未然に防ぐ」か、侵入後に「見つけて対処する」かという役割の差にあります。EPPとEDRはどちらもエンドポイントセキュリティの中核です。ただし働くタイミングと目的が異なるため、違いを知らないまま選ぶと守りに穴が生まれます。

IPAの「情報セキュリティ10大脅威 2026」でも「ランサム攻撃による被害」が組織向け脅威の1位です。エンドポイントの守りは、もはや待ったなしの課題といえるでしょう。この記事では、両者の違いを比較表で整理し、使い分けと併用の考え方、導入前に整えるべき土台までわかりやすく解説します。「自社はまず何から手を付けるべきか」を判断できる状態を目指しましょう。情報漏洩対策の第一歩を知りたい方は、Watchyのサービス資料 (無料) もあわせてご覧ください。

この記事では、EPPとEDRの違いについて次の内容を解説していきます。

EPPとは？侵入前にマルウェアを防ぐ仕組み
EDRとは？侵入後の検知・対応を担う仕組み
EPPとEDRの違いを比較表でわかりやすく解説
EPP・EDRの導入前に整えるべき3つの土台
EDRが注目される背景を解説
EPPとEDRは併用が基本？組み合わせの考え方

専門用語が多い分野ですが、順番に読めば予備知識がなくても全体像がつかめる構成になっています。読み終わる頃には、自社に必要な対策と導入の順番を自分の言葉で説明できるようになるはずです。

この記事を読んでる方必見！おすすめ資料

「どの端末に何が入っているか分からない」「情報の持ち出しが不安」などの課題を、簡単な操作と低コストで解決します。

▼Watchyでできること▼

導入前の土台になる資産把握と操作ログの取得ができる
USB監視などで情報持ち出しリスクを可視化できる
操作が簡単で初心者の情シスも使いやすい

会社名 ^必須

姓 ^必須

名 ^必須

メールアドレス ^必須

電話番号 ^必須

従業員数 ^必須

Comments

プライバシーポリシーと利用規約 ^必須: 同意する同意する

1 EPPとは？侵入前にマルウェアを防ぐ仕組み
2 EDRとは？侵入後の検知・対応を担う仕組み
3 EPPとEDRの違いを比較表でわかりやすく解説
4 EPP・EDRの導入前に整えるべき3つの土台
5 EDRが注目される背景を解説
- 5.1 テレワーク普及による社外ネットワーク利用の増加
- 5.2 ゼロトラストへ移行するセキュリティの考え方の変化
6 EPPとEDRは併用が基本？組み合わせの考え方
7 よくある質問
8 まとめ

EPPとは？侵入前にマルウェアを防ぐ仕組み

EPP (Endpoint Protection Platform) とは、PCやサーバーなどのエンドポイントへのマルウェア侵入を未然に防ぐセキュリティ製品です。 いわゆるアンチウイルスソフトの発展形で、EPPとEDRの違いを理解する出発点になります。玄関に例えるなら、EPPは「鍵と防犯ガラス」の役割を担うと考えるとイメージしやすいでしょう。

EPPの主な機能には、次のようなものがあります。

パターンマッチング: 既知のマルウェアの特徴 (シグネチャ) と照合して検出する
振る舞い検知・機械学習: 未知のマルウェアでも不審な動きから検出する (この方式を強化したものがNGAVと呼ばれます)
デバイス制御・ファイアウォール: USBメモリの利用制限や不正な通信の遮断

近年のEPPは未知の脅威への対応力も高まっていますが、どれだけ精度が上がっても侵入を100%防ぐのは難しいのが実情です。この「すり抜け」への備えが、次に解説するEDRの出番になります。

EDRとは？侵入後の検知・対応を担う仕組み

EDR (Endpoint Detection and Response) とは、エンドポイントに侵入した脅威を検知し、対応を支援するセキュリティ製品です。 EPPが「入れさせない」ための仕組みなのに対し、EDRは「入られた後」に働く点が違いです。防犯カメラと警備員の駆けつけに近い役割といえます。

EDRは、エンドポイントの操作やプロセスの動きを常時記録し、次の流れで脅威に対処します。

PCやサーバーの動作ログを継続的に収集・監視する
不審な挙動 (不自然な通信・ファイルの暗号化など) を検知して管理者に通知する
感染が疑われる端末をネットワークから隔離し、被害の拡大を止める
記録したログから侵入経路や影響範囲を調査する (フォレンジック)

EDRは「侵入は防ぎきれない」という前提に立った仕組みのため、導入すれば終わりではなく、アラートを監視して判断する運用体制が必要になります。EDRそのものの機能や必要性は、EDRセキュリティの解説記事で詳しく扱います。

EPPとEDRの違いを比較表でわかりやすく解説

EPPとEDRの最大の違いは、マルウェアの「侵入前」に働くか「侵入後」に働くかです。 どちらが優れているかという関係ではなく、守る局面が異なる別々の仕組みだと押さえると、選定の迷いが減ります。両者の違いを表で整理しました。

比較項目	EPP	EDR
目的	侵入の防止 (予防)	侵入後の検知・対応
働くタイミング	マルウェア感染前	マルウェア感染後
主な機能	パターンマッチング・振る舞い検知・デバイス制御	ログ監視・脅威検知・端末隔離・侵入経路の調査
検知の考え方	「怪しいものを入れない」	「入られた前提で早く見つける」
運用負荷	比較的低い	アラート監視の体制が必要で高め
例えるなら	鍵・防犯ガラス	防犯カメラ・警備員

このようにEPPとEDRの違いは役割分担そのものなので、実際には「どちらか一方」ではなく組み合わせて使うのが基本形です。エンドポイントセキュリティ全体の考え方は、エンドポイントセキュリティの解説記事でも整理しています。

EPP・EDRの導入前に整えるべき3つの土台

EPPとEDRのどちらを選ぶにせよ、導入前に整えるべき土台は次の3つです。 製品選定より先に、この土台の不備でつまずくケースが少なくありません。土台が欠けたままでは、高機能な製品を入れても効果を発揮できない場合があります。

資産・端末の把握: 社内にどんなPC・サーバーが何台あるかを台帳で管理する。把握していない端末 (シャドーIT) にはEPPもEDRも配布できず、守りの穴になります。端末管理の方法は UEM (統合エンドポイント管理) の解説記事も参考になります
操作ログの取得体制: 誰がどの端末で何をしたかを記録する仕組みを作る。EDRの検知や事後調査はログが前提であり、情報持ち出しなど内部からのリスクの可視化にもつながります
OS・ソフトの更新管理: 更新プログラムの適用漏れや古いソフトの放置をなくす。IPAの「情報セキュリティ10大脅威 2026」では「ランサム攻撃による被害」が組織向け脅威の1位です。ランサム攻撃では、修正プログラム未適用の脆弱性を突かれて侵入されるケースが多いとされています

この3つは、セキュリティ製品と違って「今あるものの見える化」から始められる領域です。とくに1と2は、専任のセキュリティ担当がいない組織でもツールで仕組み化できます。

資産・操作ログの可視化から始めたい方向けに、情報漏洩対策の基本をまとめた Watchyのサービス資料 (無料) を配布しています。あわせてご覧ください。

EDRが注目される背景を解説

EDRという言葉を目にする機会が増えた背景には、働き方とセキュリティの考え方という2つの変化があります。それぞれ順番に見ていきましょう。

働き方の変化: テレワークで端末が社外に出た
考え方の変化: 「境界の内側=安全」が通用しなくなった

テレワーク普及による社外ネットワーク利用の増加

テレワークの普及で、業務用PCが自宅やカフェなど社外のネットワークにつながる場面が当たり前になりました。従来のように社内ネットワークの入口 (境界) だけを固める方法では、社外にある端末を守れません。EPPやEDRのようにエンドポイント自体を守る対策が必要になったのは、この変化が大きな理由です。オフィス外の端末が増えるほど、役割の異なる両者を重ねる多層的な守りの価値は高まります。

ゼロトラストへ移行するセキュリティの考え方の変化

セキュリティの考え方も「何も信頼しない」を前提とするゼロトラストへ移行しつつあります。攻撃の高度化により、侵入を100%防ぐことは難しいという前提が広く共有されるようになりました。そのため「防ぐ (EPP) 」だけでなく「入られた後に素早く見つけて対処する (EDR) 」機能の重要性が増しました。両者の使い分けが語られる機会が増えたのも、この前提の変化が背景にあります。